2012: El planeta X no es Nibiru
En el sector externo del Sistema Solar todavía hay muchos planetas menores por descubrir. Desde que comenzó la búsqueda del planeta X a principios del siglo XX, muchas teorías del Fin del Mundo sostuvieron la posibilidad de la existencia de un planeta hipotético girando alrededor del Sol más allá del Cinturón de Kuiper y especularon con que el planeta X sea en realidad el hermano binario del Sol, perdido desde hace mucho. ¿Pero a qué se debe el miedo sobre la combinación entre el planeta X y el Fin del Mundo? ¿Es posible que el planeta X sea sólo un objeto hipotético, desconocido y para nada siniestro?Como ya se discutió en 2012: No existe el planeta X (en inglés), los partidarios del Fin del Mundo relacionaron las investigaciones contemporáneas sobre el planeta X, la antigua profecía maya sobre el 2012 y el mítico planeta sumerio Nibiru, lo que les llevó a anunciar malas noticias para el 21 de diciembre de 2012. Sin embargo, las pruebas astronómicas de estas conexiones son muy débiles.
Ayer —miércoles 18 de junio— unos investigadores japoneses anunciaron que su búsqueda teórica por una gran masa en la zona exterior del Sistema Solar había producido resultados. De sus cálculos surge que podría haber un planeta, posiblemente un poco más grande que un plutoide pero ciertamente menor que la Tierra, girando alrededor del Sol a más de 100 unidades astronómicas (UA). Pero antes de que nos dejemos llevar por la noticia, hay que aclarar que este objeto no es Nibiru, esta no es la prueba de que el mundo llegará a su fin en 2012; es, en cambio, un desarrollo novedoso y apasionante para la búsqueda de planetas menores más allá del Cinturón de Kuiper...
En una nueva simulación teórica, dos investigadores japoneses dedujeron que en la zona exterior del Sistema Solar puede haber un planeta todavía no descubierto (en inglés). Patryk Lykawka y Tadashi Mukai, de la Universidad de Kobe, publicaron un artículo en el Astrophysical Journal en el que daban detalles de un planeta menor que ellos creen que puede estar en interacción con el misterioso Cinturón de Kuiper.
Los Objetos del Cinturón de Kuiper (KBO, por sus siglas en inglés)
El Cinturón de Kuiper abarca una región de espacio enorme, a unas 30-50 UA del Sol. Además de contener una gran cantidad de objetos rocosos y metálicos, se encuentra Eris, el planeta enano más grande conocido (o plutoide). Se ha sabido por muchos años que el Cinturón de Kuiper posee algunas características extrañas que pueden indicar la presencia de otro gran cuerpo planetario girando alrededor del Sol más allá del Cinturón de Kuiper. Una de tales características es el bien llamado "Acantilado de Kuiper", ubicado a 50 UA. Es el súbito límite del Cinturón de Kuiper, más allá del cual se observaron pocos KOBs. Este acantilado no puede atribuirse a resonancias orbitales con planetas masivos como Neptuno, y no parece haber ningún error observacional obvio. Muchos astrónomos creen que un corte tan abrupto en la población de KBOs podría deberse a la presencia de un planeta todavía no descubierto, posiblemente tan grande como la Tierra. Este es el objeto que Lykawka y Mukai creen que calcularon que existe.La investigación japonesa predice un objeto grande, de 30-70% de la masa de la Tierra, girando alrededor del Sol a unos 100-200 UA. Este objeto podría también explicar porque algunos KBOs y TNOs (objetos trans-neptunianos), como Sedna, poseen algunas características orbitales extrañas.
Desde que se descubrió Plutón en 1930, los astrónomos han estado buscando otro cuerpo más masivo que pueda explicar las perturbaciones orbitales observadas en las órbitas de Neptuno y Urano. La búsqueda se hizo conocida como "la búsqueda del planeta X", que literalment significa "la búsqueda por un planeta todavía no identificado". En la década del '80 se descartaron las perturbaciones como errores observacionales. Por lo tanto, la búsqueda contemporánea del planeta X es la búsqueda de un gran KBO o un objeto mayor a un planeta pequeño. Aunque es posible que el planeta X no sea más grande que la Tierra, los investigadores están todavía muy entusiasmados con encontrar más KBOs, posiblemente del tamaño de un plutoide, quizás un poco más grande, pero no mucho más."Lo que a mí más me interesa es la sugerencia de las clases de objetos muy interesantes que aún aguardan por ser descubiertos en la zona externa del Sistema Solar. Todavía estamos arañando los bordes de esa región del Sistema Solar y espero que habrá muchas sorpresas aguardándonos cuando realicemos en el futuro investigaciones más profundas" —dijo Mark Sykes, Director del Instituto de Ciencia Planetaria, en Arizona.
El planeta X no es atemorizador
¿Y dónde entra Nibiru? En 1976 Zecharia Sitchin escribió un libro polémico titulado The Twelfth Planet o El duodécimo planeta. Sitchin había interpretado algunos antiguos textos cuneiformes sumerios (la forma de escritura más antigua que se conoce) como una traducción literal del origen de la humanidad. Estos textos, de 6 mil años de antigüedad, aparentemente revelan que una raza extraterrestre, los Anunnaki, viajaron a la Tierra en un planeta llamado Nibiru. Es una historia larga y complicada, pero en resumen, los Anunnaki modificaron genéticamente a los primates terrestres para crear homo sapiens, con el objetivo de usarlos como esclavos. (Acabo de darme cuenta de donde probablemente provenga el argumento de Stargate, una película de Kurt Russell realizada en 1994.)
Cuando los Anunnaki dejaron la Tierra, nos permitieron gobernar el planeta hasta su retorno. Todo esto puede parecer un poco fantástico, y quizás un poco demasiado detallado cuando tomamos en cuenta que es una traducción literal de textos de hace 6 mil años. El trabajo de Sitchin fue desestimado por la comunidad científica por cuanto muchos de sus métodos de interpretación se consideraron imaginativos en el mejor de los casos. De todas maneras, mucha gente tomó literalmente el trabajo de Sitchin y cree que Nibiru —en su órbita extremadamente excéntrica alrededor del Sol— regresará, posiblemente tan pronto como en 2012, para causar en la Tierra toda clase de terror y destrucción.Más tarde, en 1984 se produjo el "descubrimiento de una enana marrón en la región exterior del Sistema Solar" por parte del telescopio IRAS y, en 1993, "la NASA anunció que un planeta de 4-8 masas de la Tierra viajaba hacia la Tierra". Los predicadores del Fin del Mundo —a menudo con un libro para vender— se aferraron a estos descubrimientos astronómicos como una prueba de que Nibiru era de hecho el planeta X que los astrónomos habían estado buscando durante el último siglo. No sólo eso, sino que manipulando los hechos develados por estos estudios científicos, "probaron" que Nibiru viaja hacia nosotros y en 2012 este masivo cuerpo pasará por el interior del Sistema Solar, causando toda clase de daños gravitacionales. Más información sobre este tema, pueden ver 2012: No existe el planeta X (en inglés).
En su forma más pura, el planeta X es un planeta desconocido y teóricamente posible que gira pacíficamente más allá del Cinturón de Kuiper. Si el anuncio de ayer lleva a la observación de un planeta o de un plutoide, será un descubrimiento increíble que ayudará a echar un poco de luz sobre la evolución y las características de la misteriosa región externa del Sistema Solar.
Pero mientras estoy escribiendo este artículo puedo garantizar que los predicadores del Fin del Mundo están adaptando esta nueva investigación para usarla en el sostenimiento de sus teorías absurdas, que afirman que el planeta X es de hecho Nibiru, y que viene hacia nosotros en 2012. ¿Por qué tengo la sensación de que todavía estaremos aquí en el 2013?
Fuente: Ian O'Neill para Universe Today (en inglés). Créditos de las ilustraciones: consultar el artículo original.
Entradas relacionadas: No habrá una llamarada solar asesina en 2012, El Fin del Mundo no ocurrirá en 2012 y El Proyecto Lucifer: ¿Podrá la Cassini convertir a Saturno en un segundo sol?.
escrito por el sofista @ jueves, junio 19, 2008
50 Sofismas:
Me ha encantando este artículo. Resume bastante bien el problema del planeta X.
Por cierto, ¿Cuántos fines del mundo distintos se han pronosticado para que ocurran durante el siglo XXI? Aunque esto sería un tema más propio de mi blog, ¡hum!
Espero que estés mejor.
Hola Jesús:
Gracias por el aliento. Fines del mundo hay muchos —la cuenta debe ser bastante alta—, parece ser un tema recurrente cuando los asuntos regionales o mundiales se ponen difíciles. Supongo que será un buen negocio editorial o fílmico. No dejes de avisar si publicas una nota sobre el tema.
Respecto de mi bronquitis, aunque estoy mejor lamentablemente me sigue haciendo compañía; supongo que algunas salidas obligadas y al parecer poco prudentes impidieron que me recuperara en su momento, pero espero que esta semana se termine de ir de una vez por todas. De todos modos, si bien bajé el ritmo de lecturas y de publicación traté de seguir en la lucha, pese a todo.
como estan tan seguros que no es nibiru? o sea no soy 100% creyente en esto peor hay pruebas que podrian indicar que asi puede llegar a ser, no entiendo por que en los programas para ver al espacio hay tantos borrones, que abra ahi? no sera un invento solamente deque encontraron otro planeta y blah blah y no e snibiru? pero que es lo que realmente esconden tras esos borrones? alomejor no es nibiru ni ningun planeta x pero de que hay algo extraño lo hay, aparte segun ley no recuerdo donde "nibiru" estaba pronosticado para el 2003, no se vio nada pero desde esa fecha que han empezado a ocurrir catastrofes mas seguido que nunca antes, tsunamis terremotos, huracanes etc, y cada vez mas proximos al 2012, no tendra alguna conexion?
Anónimo: Si de algo estamos seguros es que todo el asunto de Nibiru no tiene ningún sentido. Pero no porque podamos refutar directamente la existencia del supuesto planeta —es muy difícil demostrar la inexistencia de algo—, sino porque las pruebas que sostendrían su existencia son, en el mejor de los casos, muy débiles; o muy imaginativas, como decía la entrada de arriba.
Si realmente sospechas que el clima está empeorando y el cambio se debe a Nibiru, sería mejor que elaboraras una conexión más sólida que una pregunta retórica. Por lo menos, para que tomen en serio tu propuesta.
me llamo jose, soy el mismo de arriba, lo que me causa curiosidad son las supuestas profecias maya, los dibujos egipcios que hay con un orden planetario exacto, y si tomamos en cuenta hasta hace poco nomas que se dieron a conocer los ultimos planeta (hablo d eunos 200 o 300 años segun tengo entendido) y los egipcios ya lo sabian, tal vez los mayas tb, no me explico como pudo suceder eso si no poseian la msima tecnologia que nosotros ahora, no creo 100% en esto pero si estos puntos me causan una curiosidad muy grande. comente eso en este blog por que me parecio interesante, que en vez de decir que no existe definitivamente tal planeta, podamos discutir al respecto.
Hola José: El problema es que las que mencionas son profecías y no predicciones. Ya lo había escrito en los comentarios de una entrada relacionada con ésta, pero repito el mismo concepto: en las predicciones hay implicación lógica entre teoría y datos observacionales y es la manera en que trabaja la ciencia; en las profecías la relación entre lo que se afirma y los hechos es débil, con lo cual las afirmaciones sobre el futuro —el 2012, como en este caso— son tan vagas que permiten numerosas interpretaciones, incluso hasta contradictorias, o peor ni siquiera se conectan. Así, entiendo que cuando hay predicciones —y éstas quedan confirmadas— entonces podemos hablar de conocimiento en sentido fuerte; en caso contrario son creencias sin mayor fundamento y, si seguimos hablando de conocimiento, éste tiene una naturaleza muy diferente al científico.
En esta entrada se aclara en qué sentido se usan los términos "teoría" y "hecho" en ciencia:
http://elsofista.blogspot.com/2008/01/teora-y-hecho-en-ciencia.html
Respecto al "orden planetario exacto" que mencionabas, no existe tal cosa, el orden de los miembros de un sistema es probable, incluso respecto a su número y masa. Hay una extensa entrada sobre ese tema —en entregas sucesivas—:
http://elsofista.blogspot.com/2008/05/la-gnesis-catica-de-los-planetas.html
Ahora bien, ¿existe Nibiru? Yo creo que no, porque no hay datos observacionales que confirmen su existencia. Por otro lado, quien afirma algo —por ejemplo, la existencia de Nibiru y las supuestas amenazas sobre la Tierra—, tiene que estar en condiciones de fundamentar adecuadamente esas afirmaciones. Si ese no es el caso, por lo menos yo, miro para otro lado.
entiendo todo lo que ud dice pero tb entiendo que hay una desinformacion tremenda segun lo que he visto en algunos sitios y videos, tal desinformacion es respecto al planeta X o simplemente al decimo planeta, si es un planeta asi de simple, no entiendo la idea de algunos periodicos de la epoca de los 80 (de estados unidos) en algunos articulos dice que encontraron un decimo planeta pero años depsues (la verdad no se cuanto tiempo depsues) desmintieron este hallazgo, y lo que no me explico es por que en los sitios en los que uno puede mirar hacia el espacio como google sky, esta censurado donde supuestamente deberia encontrarse este planeta, o sea, hay 2 opciones, es el planeta x o mas bien mencionado como nibiru o es algo mas que quien sabe que peude ser pero lo mantienen en secreto de todas formas, y respecto a las profecias mayas y si se leen creyendo en ellas aunque sea un poco (como yo) se pueden encontrar relaciones, entre lo que dicen y lo que ocurre ahora, si uno no cre absolutamente nada, obviamente para uno sera poco valido algo como eso por que no relacionaras nada en tu mente.
Yo no lo llamaría desinformación, simplemente es información de poca calidad. Primero porque lo del planeta X es ya un tema resuelto, ya que definitivamente no hay perturbaciones en la órbita de Neptuno que permitan inferir la presencia de un cuerpo con una masa considerable, o sea, un planeta hasta ahora desconocido. Todo cuerpo que se descubra en el Cinturón de Kuiper será por barrido sistemático o casualidad, como 2006 SQ372, ref.:
http://elsofista.blogspot.com/2008/08/descubrieron-un-cometa-enorme.html
Segundo, porque la información de los diarios en lo que respecta a ciencia es bastante pobre si no directamente mala. En otras palabras, no son una fuente confiable para estos temas.
Respecto a la página de Google, es un proyecto que recién se inicia y le falta mucho por mejorar —yo, por ejemplo, no lo uso; prefiero el Stellarium—. Pero también hay que tener en cuenta que no hay un mapa del cielo completo y homogéneo, ni probablemente pueda haberlo en un futuro cercano —si es que alguna vez—, simplemente porque se estima que en el universo hay cien mil millones de galaxias; en la nuestra hay solamente cien mil millones de estrellas, así que la magnitud del trabajo por hacer es enorme. Otro proyecto muy interesante es el Sloan Digital Sky Survey, una base de datos para explorar con mucho tiempo (el cometa que mencionaba antes fue descubierto con datos del Proyecto Sloan), con información confiable, al alcance de cualquier computadora, sin secretos ni conspiraciones reales.
Por último, las famosas profecías mayas. El tema fundamental no es si uno cree o no cree, sino porqué cree lo que cree, cuáles son las razones en las que se fundamenta una creencia. En la entrada se discutieron algunas de las afirmaciones sobre el planeta Nibiru y resultó que no tenían fundamentos sólidos. Reitero lo que dije en un comentario anterior: no alcanza con postular la existencia de un planeta, como Nibiru, también hace falta mostrar el procedimiento con el cual llegaron al descubrimiento, de la misma manera que tienen que hacerlo los astrónomos profesionales, como en el caso Haumea:
http://elsofista.blogspot.com/2008/09/haumea-el-ltimo-de-los-plutoides.html
Es una forma de evitar (la mayoría de) los fraudes.
Hola pues claro que estaremos en el 2013 y 2014 y a si mira el mundo se acabara cuando tenga que acabar cristo dijo yo vendre cuando menos lo espereis no dijo un dia ni una hora en concleto o acaso lo dijo dime tu donde esta escrito eso del 2012? lo que sucede otra cosa que dijo cristo hablar falsos profetas y haran grandes señales intentaran engañar incluso si es posible a los elegidos yo te aseguro que en el 2012 sera un dia como otro cualquiera o quizas no eso solo Dios lo sabe por esa regla de 3 el fin del mundo podria ser ahora o mañana bueno esa es mi pequeña contribucion sayonara bye^^
Hola, solo quería compartir algo de Nostradamus, no soy fanático pero el otro día me puse a leer todas sus centurias y enfocado en el tema encontre algo que quizas sirva.
...
Sobre sequia ,alta temperatura y diluvio.
Centuria 4 - XCVIII - "Con 48 grados de temperatura, al terminar la influencia de Cancer, tan gran sequía:
peces en el mar, ríos , lagos desecado, Bearne, Bigorra, en extrema miseria por el fuego en el cielo."
Centuria 1 - LXII - "La gran perdida que harán las castas antes que el cielo de lactona sea perfecto, hubo un gran diluvio más por ignorantes cetros que por largo tiempo no se verá rehecho".
...
sobre un eclipse solar completo y una estrella melenuda (cometa, planeta cometa).
Aclaración - cuando se refiere a hermano de la luna, pienso que es un planeta cometa del que habla Zecharia Sitchin al traducir las tablillas Sumerias que en antaño la luna formaba parte el sistema compuesto por los planetas de Nibiru.
Además que Nibiru según este autor al traducir las tablillas, era de color ferrugiento.
Centuria 4 - XXIX - "El sol oculto, eclipsado por Mercurio, no estará sino en el segundo cielo: de Vulcano y hermes será hecho pasto, el sol será visto puro, rutilante y rubio."
Centuria 3 - XXXIV - "Cuando eclipse de sol se produzca en pleno día será visto el monstruo, se le interpretará por copmleto en distintas maneras, no importa la carestía, nadie lo habrá previsto"
Centuria 5 - VI - "Hará su aparición por el septentrión, no muy lejano de Cancer, la estrella melenuda, Sura, Siena, Boecia, Eretrión, morirá un grande de Roma, desaparecida la noche."
Centuria 1 - LXXXIV - "Luna oscurecida a las profundas tinieblas. Su hermano pasa de color ferrugiento, el gran escondido bajo largo tiempo bajo las tinieblas, calentará hierro en la sanguinea presa."
Centuria 2 - XLIII - "Mientras esté visible la estrella de cabellos, los tres grandes principes serán hechos enemigos. Heridos del cielo, la paz y la tierra tiemblan, el po, tiembre, agitados, serpiente puesta en el borde."
...
La aparición de la raza Anunnaki luego del eclipse.
Aclaración - estos tres grandes principes pueden ser los principes de Nibiru, hijos de Enki o de Enlil, o incluso los propios ermanos: Enki, Ninhursag, Enlil hijos de Anu (ya que 1 año es para ellos 3600 años nuestros).
A consecuencia de esa aparición ocurre un acontecimiento celeste expresado como una batalla celeste.
Y al referirse a dos soles, ¿cuál sería el otro?.
Centuria 1 - XCI - "Los dioses se aparecerán a los hombres que serán autores de un gran conflicto, antes visto el cielo sereno, espada y lanza, que en la mano izquierda será más grande la aflicción."
Centuria 2 - XII - "Por siete días la gran batalla arderá, estando nublado hará aparecer dos soles, el gran mastín aullará toda la noche, cuando el gran pontifice cambiara de territorio."
Centuria 1 - XVII - "Por 40 años el Iris no aparecerá. Por 40 años todos los días serán vistos. La tierra árida en sequedad aumentará y gran diluvio cuando será percibido."
Alejandro: No veo en qué puedan contribuir realmente las profecías de Nostradamus a este tema, y menos aún tal como está planteado en la entrada. En un comentario anterior establecía algunos puntos respecto a la diferencia entre predicción y profecía, y cómo se entiende hecho y teoría en ciencia. Ya es suficiente con las interpretaciones de Sitchin como para agregar otras y diversas profecías. Manténganse en el tema propuesto: un buen aporte, por ejemplo, sería que alguien aporte datos observacionales de Nibiru, pero basta ya de argumentaciones sin fundamentos sólidos.
Al final habrá un final... pero eso es netamente natural... cuantos planetas de nuestro sistema son bombardeados por todo tipo de masas interestelar... es solo con mirar el gran canon y otros mas, hemos sido beneficiados en todos estos siglos, por que aun no cae el gran meteoro o como se llame... y si algo del espacio no nos mata, nos terminaremos matando nosotros mismos... bombas atomicas, terrorismo y un sin fin de factores para eliminar la raza humana, para no decir el daño que nos autoinfringimos como el fumar, el alcohol y mas... Una colisión de un planeta es otra teoría mas para no darnos cuenta que son otras las cosas que nos llevan a nuestra extinción... Adios
tema muy interesante... los felicito...
Anónimo 1: Un poco pesimista lo suyo, no comparto.
Anónimo 2: Se agradece el comentario.
Saludos.
un tema por demas interesante, recientemente lei una muy buena explicacion sobre la existencia de Nibiru, el cual explica el autor que es un planeta que orbita alrededor de una estrella oscura, la cual a su vez orbita alrededor de nuestro sol, solo que mas alla de pluton. esta estrella oscura seria como el hermano de nuestro sol. Ademas de Nibiru tambien orbitan a esta estrella otros planetoides. Nibiru en caso pase por nuestro sistema, en su elipse, no chocara con nuestro planeta ni mucho menos. Es posible que sea visto en nuestro planeta como una estrella brillante. Quizas el temor que se le tiene, es porque cuando realizo su ultima aparicion ocurrieron eventos dramaticos en la historia. Pero...Pero con o sin Nibiru estos eventos ubieran ocurrido. Y para terminar les invito que vivan cada dia como si fuera el ultimo de su vida, no esperemos a que un evento externo nos cambie la vida, amen y hagan el bien ser ver a quien.
Anónimo: Ante la ausencia de datos concretos, tu comentario es en realidad más de lo mismo. Si Nibiru gira alrededor de una estrella lo único interesante de la información es publicar las coordenadas de los objetos —ya que así otros interesados en el tema podrán cotejar la información—, su masa y velocidad —como se afirma que Nibiru rota alrededor de una estrella, el autor anónimo que citas debió observar en varias oportunidades a los dos cuerpos a fin de poder determinar sus masas y la órbita del planeta, además de establecer la distancia a la cual gira de la estrella principal; caso contrario, no puede hablar de "órbita"—. Lo mismo respecto a los planetoides y a la magnitud de Nibiru: sin datos son afirmaciones vacías.
El único temor que hay aquí no se debe a la fábula de Nibiru sino de algunos autores por los datos concretos, la misma gente que es muy generosa en sus afirmaciones pero extremadamente tacaña cuando se trata de justificarlas.
Todo este tema es un misterio, se dice también que el sol tiene un sol hermano rojo y que estudios actuales dicen que el sol está desacelerando, lo que implica que ambos soles están en su punto más lejano, y que cuanto más cerca está uno del otro ambos cuerpos asceleran. Y como todo sol se mueve, quizás no sea que Nibiru este viniendo a la sistema solar, quizás cuando ambas orbitas de ambos soles están en el punto más cercano es cuando se hace una mezcla de los planetas de ambos sistemas solares.
Alejandro: Se puede decir mucho pero no tiene mucha sustancia a menos que se brinden al mismo tiempo datos que permitan contrastar esa información. Si este no es el caso todo el asunto termina siendo una novela de ciencia ficción.
Hola! el sofista , me parecen interesantes tus temas y tus formas de ver todo esto, yo tengo formas un poco contrarias a las tuyas y te animo a que visites mi blogger para ver en que podemos concordar los 2 acerca del tema por cierto orita ya lei varios de tus articulos y estan interesantes y algunos contrastan con mis datos que yo tengo, yo orita me encargo de dirigir el proyecto de investigacion "Ajenjo" tomando el nombre a lo que le denominan "Nibiru" "Hercolobus" " O la 2da estrella binaria"
Hola L!NK186: Te agradezco la invitación pero por una cuestión de tiempo sólo puedo mantener activa esta página, así que malamente podría participar de otras actividades. Además, por lo único que me interesa el tema de Nibiru es para analizar si las afirmaciones sobre Nibiru se basan en datos observacionales. Por lo que habrás leído del blog sabes cuál es mi opinión al respecto. Incluso en los comentarios de una entrada dedicada al 2012 creo ser más específico aún.
Un saludo.
¡¡Cuanta pelotudez!!... lo del planeta Nibiru, Agenjo o Hercobulus, es toda mentira.
marcemarcelina@yahoo.com.ar
Me escribe Javier S. desde Perú:
"Muy interesante tu Blog acerca de Nibiru, esa leyenda Sumeria que muchos creen y que muchos creen que son solo tonterias. Sin embargo es de notar que la historia nos ha demostrado que NUNCA aprendemos de nosotros mismos y toda la cultura y conicimientos antiguos tienden a perderse en el tiempo y no las valoramos y las destruimos por motivos y excusas religiosas, politicas o de simple poder, ejemplos: el acero de damasco, las bombas de galileo, la electricidad inalambrica de Tesla, y un larrrrrgggggo etcetera.
La leyenda, que los primates fueron mdificados geneticamente por los Annunaki para covertirlos en Homo Sapiens, es bastante fantastica, sin embargo me lleva a recordar el Libro "Las Piedras Grabadas de Ica" del Dr. Javier Cabrera Darquea donde explica entre otras cosas el significado de estas piedras descubiertas en el desierto de Ica - Peru donde se muestran "dinosaurios" conviviendo con una raza no definida de humanos, sino quien dibujo esas piedras?
En los primeros capitulos se describe "una operacion quirurgica" hecha a un primate pre-diluviano (nortacthus?) por estos humanoides cuyo resultado es el homo sapiens.
Seria interesante esperarmcomentarios tuyos acerca de esto si tienes oportunidad de leer el libro."
Hola Javier:
No he leído el libro que comentas, pero arriesgando una opinión, tiene características de fraude —sea intencional o por auto-engaño, no creo que eso importe mucho—. Por ejemplo, la afirmación de la convivencia de dinosaurios y seres humanos es algo descartado a la luz de la teoría de la evolución. Tampoco hay pruebas geológicas de la existencia más o menos reciente de los dinosaurios.
Esto no significa que sea imposible refutar una teoría ampliamente confirmada, pero se necesitan pruebas muy sólidas para refutar los fundamentos de estas dos disciplinas y algunos dibujos realizados en piedra difícilmente cumplan esas condiciones —para peor, el origen de las piedras es incierto, lo que imposibilita la datación por estratigrafía—.
También, dadas las similitudes genéticas del ser humano con otras especies animales, tampoco tiene mucho sentido proponer un origen artificial del homo sapiens. Esta propuesta no resuelve ningún problema y, en cambio, crea muchos otros sobre los que no dice absolutamente nada.
No creo que haga falta decir más.
Nota: Subo la respuesta al blog, ya que la dirección del remitente rebota. De todas maneras, prefiero los diálogos públicos y ajustados al tema.
bueno, no he terminado de leer los comentarios pero para todas las personas que creen en ese tal "niriru" yo les diria: si la orbita de ese planeta coinsidiria con la de nuestro planeta en el 2012 y eso hey!! las orbitas son ciclos los cuales avanzan y se repiten entonces no creen que ese platena ya lo podriamos observar demasiado cerca desde años atras??
corrijame si me equivoco mi querido sofista
Si, me parece que ya se tendría que ver, pero comentan que solo se puede ver por infrarrojo ya que es un planeta oscuro a la vista de los telescopios tradicionales.
yo47: En realidad, nunca se observó directamente a Nibiru ni tampoco indirectamente —dos técnicas que podrían utilizarse son por perturbación gravitacional o por ocultación de alguna estrella—. La historia de Nibiru surge a partir de la interpretación de textos antiguos, un análisis que la comunidad académica ha rechazado de plano. Ante la falta de datos observacionales mi actitud es de extremo escepticismo, más o menos como ya lo expresé en un comentario anterior.
Alejandro: Corregime si estoy equivocado, pero no recuerdo que ese dato surja de la hipótesis original de Sitchin. Si estoy en lo cierto, entonces la propuesta del planeta infrarrojo no es más que una hipótesis ad hoc, o sea, una estratagema para evitar el rechazo de toda la historia. De todas maneras, el que no sea visible en radiación óptica no los exime de indicar datos precisos que permitan su observación en otras longitudes de onda.
La hipótesis Némesis es una hipótesis astronómica que sustenta la posibilidad de que nuestro Sol forme parte de un sistema binario. En este sistema, la estrella compañera del Sol —aún no descubierta— se llamaría Némesis (la diosa griega de la retribución y la venganza) por los efectos catastróficos que produciría al perturbar periódicamente la Nube de Oort.
Lamentablemente nunca puede faltar el fanático religioso y paranoico que ofrece una variedad de cuentos falaces en base a poquito de aqui y tantito de allá (Zecharia Sitchin) para alimentar sus historias más delirantes y perturbadoras.
Mil disculpas si alguno por aqui esta en la espera de este enorme planeta en el 2012 pero nibiru es el nombre de un “planeta que cruzaba el cielo” según los sumerios. según significa nibiru. [lugar que cruza] o [lugar de transición] se le asocia con júpiter y también con las estrellas Kochab. Thuban. NADA tiene que ver con todas las fantasías creadas por Zecharia Sitchin que hoy en día son de lo más diversas que hasta risa dan, en fin lo que más me impresiona es que cada vez más encuentro un gran número de personas que creen que esta historia es verdadera, pero bueno cada quien con su cada cual no?
lo que si me parece interesante es la Hipotesis de Nemesis que invito a leer más a fondo para quien quiera conocerla y a quien le interese : http://opinandosobreelmundo.wordpress.com/tag/planeta-x-al-descubierto/
-de pasada por su blog. saludos-
Hola Siri:
Buena nota sobre el planeta X que escribiste. A mí la hipótesis del planeta o enana marrón Némesis me interesó en su momento, pero luego pasó al olvido, a raíz del cuestionamiento de la periodicidad de las extinciones masivas en la Tierra. Si bien es algo muy tentador unir en una hipótesis audaz hechos aparentemente desconectados y de gran generalidad, también es difícil poner a prueba una tal hipótesis, con lo que su estatus científico queda en duda o en suspenso. Por mi parte, yo desconectaría la hipótesis de Némesis de las catástrofes biológicas.
Y para contrastar la parte excluivamente astronómica de la hipótesis estamos en una buena época. La misión extendida del Observatorio Espacial Wise, llamada NeoWise, responderá en unos dos años sobre la existencia de Némesis (o Tyché, como algunos llaman a este cuerpo, desvinculándolo de las catástrofes en la Tierra). Si no hay datos confirmatorios no podrá decirse que Némesis no existe, pero sí que tiene una probabilidad muy baja de ser real. Y habrá que buscar cuerpos más chicos o también más alejados.
El sector exterior del Sistema Solar, el territorio más allá de la órbita de Neptuno, está poco explorado, es una suerte de caelum incognita. La recategorización de Plutón se entiende como un paso necesario para avanzar en la comprensión de este nuevo territorio: Plutón tiene más en común con MakeMake, Haumea y Eris que con los planetas. Es indudable que hay cosas raras más allá de Neptuno. No sólo porque queda aún por explicar los cometas de período largo, sino también por la extraña órbita de Sedna. La órbita de este TNO, de 12 mil años y un perihelio de 76 AU, no puede explicarse a partir de perturbaciones ejercidas por ningún cuerpo celeste conocido, de manera que es natural pensar que hubo o hay en el Sistema Solar al menos un cuerpo masivo que por ahora no conocemos.
Quizá haya suerte y el estudio de los datos del Wise nos permita descubrir otros cuerpos similares a Sedna, algo que podría darnos pistas para entender qué ocurrió con este planetoide.
Pero eso sólo lo dirá el tiempo. Ojalá haya suerte y tengamos una buena cacería.
Un saludo.
Hola, yo lei objetivamente todos los libros de Zecharia Sitchin y según este planeta nibiru o el planeta x tiene una orbita de 3600 años, y el ultimo registro que se tiene fueron 200 años AC. Eso quiere decir que si este planeta existe, aún faltan 1389 años para saber si es verdad o no. Por lo tanto para el 2012 el cambio es de conciencia, pasaremos a un nivel de conciencia superior al actual 4D.
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Eliminé el comentario anterior —de un tal "toby 13"— por faltar a las más elementales normas de etiqueta y cortesía.
El propósito de esta entrada —y de las enlazadas más arriba— es evaluar argumentos a partir de las pruebas disponibles o que puedan presentar. En este sentido la discusión es libre. Sin embargo, la libertad de expresión no admite argumentos ad hominem. Todo comentario que ataque a la persona, en vez de a un argumento, será borrado.
Un saludo para todos.
llevan casi 3 años comentando y que han concluido?
Por mi parte sigo pensando lo mismo que hace tres años, ya que ningún comentario aportó pruebas.
Lo resumo en dos tesis: el planeta Nibiru de Zecharia Sitchin no existe y que el mundo no terminará en diciembre de 2012.
Saludos
DE VERDAD KE LOS SERES HUMANOS SOMOS IMPREDECIBLES YA NO HAYAMOS NKE CREER XQ NO LEEN LA BIBLIA Y SE DAN CUANTA DE LA VERDAD KE ESO DE LOS MAYAS DE TODAS ESAS HIPOTESIS SON PUROS INVENTOS DEL SER HUMANO SI SE SABE KE VA HABER UN FIN DEL MUNDO PERO NOSE SABE NI KUANDO NI KOMO VA ASUECEDR ESO SOLO LO DABE DIOS Y EL S EL UNIKO KE TIENE EL CONTROL PERO NOSOTROS LOS SERES HUMANOS PREFERIMOS CREER N MITOS HISTORIKOS CUANDO LO MEJOR KE PODEMOS HACER ES STAR N CUENTA CON DIOS Y STAR PREPARADOS XQ LA VENIDA DE CRISTO BIENE PRONTO PUEDE SER AHORITA MANANA Y ANYTIME SO XQ PREOCUPARNOS X LO KE DIGA EL SER HUMANO SI CUANDO DIOS S EL UNIKO KE SABE YO LES INVITO ADEJARSE ENGANAR X TODOS ESOS MITOS Y IR ALA IGLESIA Y LEAN LA BIBLIA KE ES LA UNIKA KE TIENE LA VERDAD Y KE DIOS LOS BENDIGA ATODOS Y TENGA MISERICORDIA DE TODOS NOSOTROS XQ CREER EN EL SER HUMANO Y N EN EL
Lo mismo dijeron que 2000 se ría el fin del mundo.no pasara nada el 2012 a lo mucho suicidos masivos por creer en el fin del mundo. Todos estaremos el 2013…
Anónimo: Espero que nadie se suicide por estas profecías, sinceramente no vale la pena.
Hay mundo para rato.
Saludos.
bueno ya estamos en el 2012, en alberta canada y otros paises como rusia ya se estan viendo 2 soles buen o ahora que dicen
Los habrán visto luego de una larga noche de brindis, típicos de las fiestas de fin de año, jaja.
Ninguna fuente seria publicó observaciones sobre "dos soles". Tomen en cuenta que hay toda una armada de satélites y telescopios terrestres apuntados hacia el Sol.
Si los "dos soles" tiene alguna relación con Nibiru, pues no le ayuda en nada.
Ya Falta poco, para saber si la ciencia lo puede todo o si la profecia sabe algo que la ciencia no quiere aprender.
Veamos que pasa en Julio, si Nibiru es real, Los Juegos Olimpicos se suspenderan por los acontecimientos Naturales que van a ocurrir.
Estaria bueno aclarar que no siempre que pasa Nibiru produce estos Acontecimientos, solo cuando se encuentran del mismo lado del Sol.
Abrazo, y ya pronto sabremos que es mentira y que es verdad.
Nit-Ram
El 27 de Julio de 2012,28 de Julio en Asia y Oceanía,
empieza el Juicio de Dios.
Nibiru si que va a pasar cerca de nosotros en Julio,a una distancia de 1,5 la distancia de Tierra-Venus.
Ahora mismo esta detrás de sol pero en Junio,a partir del 6-9,se empezará a dirigir otra vez hacia donde estamos nosotros.
Para Julio será su máximo acercamiento y el día 27 a las 21 horas ,justo al empezar la ceremonia de inauguración de las olimpiadas de Londres,se notaran sus consecuencias.
Nostradamus lo deja claro``el gran teatro repleto quedará arruinado´´en referencia al estadio de Londres lleno en la ceremonia de inauguración y Parravicini va aun mas lejos :dibuja la campana expresamente construida para los juegos,con la J DE JUEGOS EN EL CENTRO Y EL BIG BEN Y LA MUERTE CON LA GUADAÑA.
MAS CLARO EL AGUA.
El estudio astronómico se basa en observaciones, lo que es observable. Incluso objetos o entes no visibles(como fuerzas o agujeros negros y muchos más) son observables y sujetos a entudios. Observar es más que ver. La observación en términos filosóficos es el proceso de filtrar información sensorial a través del proceso de pensamiento (wikipedia). Y mediante estudios observacionales históricamente se han descubierto objetos y fenómenos. De lo que antes no se mencionaba por desconocimiento de su existencia, posterior a su descubrimento es cosa común y aceptada, por ejemplo el planeta Urano y miles o millones de objetos más. Esta claro que no era que no existieran, sino que no se habían descubierto.
Por la magnitud y dimensión del Universo, -acaso inconmensurable, acaso sin límites- su estudio y observación es muy límitado, a pesar de los grandes avances tecnológicos.
Dado que muchos de los sistemas astrómicos (la gran mayoría, diría yo) tienden a estar sobre planos geométricos, más o menos, la búsqueda de objetos se tiende a reducir a unos pocos grados de dicho plano, lo que representa a todas luces un porcentaje bajísimo del espectro total. De hecho, muchos objetos de reciente descubrimiento del sistema solar no habían sido descubiertos por no estar en dicho plano y sólo por coincidencias con estrellas o objetos lejanos se han descubierto, mediante el fenómeno de ecliptación visual. Otra razón bien relevante para el desconocimiento de objetos es su brillo, o mejor dicho, su obscuridad. Pero en lo que si creo que coincidimos todos es que hay millones y millones de objetos por descubrir. Y más aún fenoménos de comportamiento físico-químicos incomprensibles en la acualidad. Se habla hoy en día de quásares, materia obscura, agujeros negros, bosón de higgins y otras partículas subatómicas, si bien más o menos interpretadas por los científicos, nunca clararamente definidas, mucho menos para el común de los mortales, de entre los que me cuento.
Por tanto, no cabría otra opción más allá de una confirmada aceptación o una total o cuasi-negación -tal como: "Ante la falta de datos observacionales mi actitud es de extremo escepticismo", como manifiestas-? Algo así como "oidos y ojos abierto y expectantes" dados algunos indicios tales como las perturbaciones orbitales que mencionas o los vacios exteriores a la zona planetaria conocida. Quizas una respuesta como "... es posible" o incluso "... no hay suficiente evidencia" sea más plausible. Escéptico ante un mundo que cada día nos sorprende más y que cada segundo descubre nuevas formas y entes y que secuencialmente revalua y amplia su conocimiento me suena algo paradógico y contradictorio y estacionario.
Esto no descarta ni desconoce para nada lo muchísimo que aportas en conocimiento y sabiduría, de la que estoy seguro y confio seguir enriqueciéndome y disfrutando día a día.
Fecilidades.
Hola:
Creo que al sacar la frase citada de su contexto, ésta dice algo diferente a lo que sostengo. La frase en cuestión, "Ante la falta de datos observacionales mi actitud es de extremo escepticismo", no se refiere a aquello que desconocemos, sean entidades o regiones inexploradas. Pues por el contrario, frente a lo desconocido mantengo una actitud muy receptiva, aunque no por eso vaya a aceptar cualquier cosa (ver regla metodológica).
La frase, en su contexto, se refiere específicamente al caso Nibiru. Según los partidarios de esta hipótesis, Nibiru existe y tiene tales y cuales propiedades. Ahora bien, como ya dije en el cuerpo de la nota y en los comentarios, las pruebas presentadas en apoyo de esa hipótesis son muy débiles, muy discutibles y de hecho discutidas, y para peor no sólo no son propiamente astronómicas, sino incompatibles con el cuerpo de conocimiento astronómico. Por eso mismo dije que ante la falta de una prueba observacional —es decir, que se indique dónde se encuentra el supuesto objeto y su órbita, además de explicar por qué hasta ahora fallaron todos los intentos de observarlo—, no vale la pena tomar la hipótesis de Nibiru en serio.
Que quede claro: yo no niego a priori que pueda haber planetas vagando por el espacio. Tampoco digo que deba haberlos necesariamente. Simplemente espero que si los hay, entonces haya pruebas de su existencia. Y las pruebas en el caso de Nibiru son francamente insuficientes.
Moraleja metodológica: en la ciencia las afirmaciones deben ir parejas con consecuencias observacionales que, al menos en principio, puedan ser contrastadas. Si esta condición no se cumple, entonces se está haciendo otra cosa.
Saludos y buen año!
Este es un articulo caduco se debería retirar.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160120_ciencia_noveno_planeta_vs
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6964
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/10/02/cientificos-de-la-nasa-descubrieron-un-misterioso-objeto-que-podria-guiar-al-planeta-x-el-noveno-del-sistema-solar/
Link de la Universidad Cornell University que no paso por alto las observaciones de Astrónomos profesionales que estudian el universo y no se dedican a formular teorías vanas del Planeta X
https://arxiv.org/abs/1607.03963
Se puede descargar en PDF los estudios de los astrónomos
el sofista comento:
"En realidad, nunca se observó directamente a Nibiru ni tampoco indirectamente —dos técnicas que podrían utilizarse son por perturbación gravitacional o por ocultación de alguna estrella—. La historia de Nibiru surge a partir de la interpretación de textos antiguos, un análisis que la comunidad académica ha rechazado de plano. Ante la falta de datos observacionales mi actitud es de extremo escepticismo, más o menos como ya lo expresé en un comentario anterior."
Bueno en mi comentario anterior siguiendo los link se corrobora indirectamente al planeta X,lo que reivindica lo afirmado por Sitchin
Al contrario, buscado de los dioses, mi nota se mantiene y conserva actualidad. El citado paper "Solar Obliquity Induced by Planet Nine" (https://arxiv.org/abs/1607.03963), cuyos autores son Elizabeth Bailey, Konstantin Batygin, Michael E. Brown, no sólo no corrobora la fantasía de Sitchin sino que directamente es incompatible con el supuesto planeta Nibiru.
Voy a ser breve. El paper postula la existencia de un hipotético Planeta Nueve (P9) para explicar la oblicuidad solar, esto es, el ángulo entre el eje de rotación solar y el plano de traslación. Lo relevante para nosotros es que el perihelio de P9 es típico de los objetos del cinturón de Kuiper y se ubicaría aproximadamente a 250 UA, es decir el punto de la órbita elíptica de P9 más cercano al Sol se hallaría a 250 veces la distancia Tierra-Sol (más de 8 veces la distancia de Plutón al Sol). Como se puede observar en el gráfico incluido en mi nota, Nibiru ingresa al interior del Sistema Solar y se acerca a la Tierra a menos de 1 UA. La discrepancia entre P9 y Nibiru es enorme. No tengo más nada que decir al respecto.
En conclusión: Hoy no sabemos si P9 existe —no ha sido observado y quizá nunca lo sea—, pero si existiese, se puede negar categóricamente que sea Nibiru.
Hola Sofista sino retirar la nota al menos actualizarla, ya no corre tu escepticismo extremo, porque las cosas cambiaron.
Lo que dice el artículo es la masa del planeta X estaría entre 5 y 20 m y el perihelio seria aproximadamente menor a 250 au, y el tiempo orbital entre 10.000 y 20.000 años.
Vemos que entre 5 y 20 de masa, y perihelio menor ~ 250 au y 10.000 y 20.000 años los calculos futuros tienen muchas posibilidades de igualarse a Stichin, la historia demuestra que siempre se descubre algo mas el escepticismo extremo no edifica : "En 1905 Percival Lowell comienza a buscar un 'Planeta X', que predijo que estaría más allá de Neptuno, al igual que Neptuno se encuentra más allá de Urano. Sus cálculos llevaron a los astrónomos del observatorio homónimo de Lowell a encontrar a Plutón en 1930, pero el objeto no es lo suficientemente masivo como para ser el Planeta X.
1984 Sobre la base de extinciones periódicas en el registro fósil, los científicos proponen que una estrella enana, más tarde llamada Némesis, atraviese el Sistema Solar cada 26 millones de años, arrojando cometas en un camino para impactar la Tierra.
1999 Las perturbaciones en las órbitas de los cometas llevan a los astrónomos a proponer que existe una enana marrón (más grande que un planeta pero más pequeña que una estrella) en el Sistema Solar exterior. Se llama Tyche, la buena hermana de Nemesis.
2014 Una búsqueda con el satélite Wide-Field Infrared Survey Explorer descarta la existencia de Nemesis y Tyche. Pero el descubrimiento de un objeto en el lejano cinturón de Kuiper lleva a Chadwick Trujillo y Scott Sheppard a proponer un gran planeta en el cinturón de Kuiper.
2016 Los cálculos orbitales de 2016 de Konstantin Batygin y Mike Brown fortalecen el concepto de este planeta invisible, al que denominan 'Planeta Nueve'. "
Saludos
Una pequeña aclaración lo que relata SITCHIN sucedió durante la formación del sistema solar y los choques de Nibiru ocurridos contra la tierra en esos momentos bien hubieran podido desviar la orbita de Nibiru y (o no ) alejarla algo mas de 1 au, no estaría descartado.
Saludos.
Estimado: No se trata de un "escepticismo extremo" sino de un escepticismo sano, aquel que sólo acepta una hipótesis cuando ésta obtiene contenido empírico, es decir, cuando cuenta con alguna observación que la corrobore. Dicho en otras palabras, una hipótesis es evaluada en función de sus consecuencias, si las predicciones se corroboran se la conserva, en caso contrario, se la descarta, como sucedió con la hipótesis de Tyché (¿me habrías pedido también que retirara o actualizara la nota por esa hipótesis? Habrías —o habríamos si hubiese accedido— cometido un error por apresuramiento), y se propone otra. Así trabaja la ciencia. Hasta tanto Mike Brown et al. no aporten alguna observación que fundamente la hipótesis de P9, este cuerpo es sólo una postulación, se supone su existencia a título de hipótesis, pero nada más que eso.
Por supuesto, se sabe que hay una anomalía orbital en el cinturón de Kuiper desde el descubrimiento de Sedna y otros KBOs, y todavía se carece de una explicación compatible con nuestras mejores teorías sobre el Sistema Solar. El tiempo dirá cómo se resolverá este enigma. Quizá será por alguna observación afortunada —como en el caso de Plutón, ya que las predicción de William Pickering partía de datos inexactos sobre las masas de Urano y Neptuno— y se encuentra un cuerpo (estelar, cuasi estelar, planetario o vaya uno a saber qué) hasta hoy desconocido —como el caso de Leverrier y Neptuno—, o bien se propone una innovación teórica que nos obligue a cambiar de perspectiva —como la explicación de la retrogradación del perihelio de Mercurio, que no se debe a la existencia de un planeta interior a la órbita de Mercurio, como proponía Leverrier, sino a la entonces revolucionaria Teoría de la Relatividad—.
Sólo hay que tener confianza en el trabajo de los astrónomos y (mucha) paciencia.
Ahora bien, con respecto a Nibiru y Sitchin, la aclaración de tu segundo comentario no es tal sino que es una reelaboración ad hoc de la fantasía de Sitchin. El capítulo 8 de su "El duodécimo planeta" —a propósito, de ahí mismo saqué el gráfico sobre la órbita de Nibiru que ilustra la entrada— hace afirmaciones muy diferentes a tu "aclaración". Cito una al punto: "La convicción de que el Duodécimo Planeta, «el Planeta de los Dioses», seguía dentro del sistema solar, y que su gran órbita volvía a pasar periódicamente por las cercanías de la Tierra, era el punto central de las creencias religiosas y de la astronomía del mundo antiguo". Es decir, Nibiru continúa en la actualidad arribando al cinturón de asteroides cada 3600 años. O tomas a Sitchin tal cual se expresó o lo abandonas. Amablemente sugiero esta última opción.
Con esto último doy por finalizada esta conversación. No me sobra el tiempo y estoy convencido que el tema no da para más. Gracias por tu comprensión y colaboración.
Saludos.
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Publicar un comentario
<< Home